旁边突然传来一句声音：“要不我也来试试，我的工作也是一名护士”我抬头一看，是刚才那位女性家属，我心里顿时明白为什么刚见到她时，她的抢救手法及频率那么标准。此时，在我眼里，她不再是家属，她也是我们中的一员，我马上点头同意，示意她可以在另一边肢体上寻找合适的血管穿刺，同时让小丽也不要放弃，继续穿刺，因为此时有两位护理人员同时穿刺，谁先开通静脉都是在给病人抢时间，成功的几率也增加了50%。这次很顺利，双侧的穿刺都成功了，我马上嘱咐一边静脉通道给抢救药，由小丽负责，另外一边给普通输液，改善患者血流动力学，也就是扩充血容量，由护士家属负责...虽然抢救流程顺利，但是患者却没有任何起色，我只能开始详细询问这位护士家属，病人发病的具体过程。此时，家属也失去了刚才的冷静，不再是一名护士，重新变回了一名家属，尤其是柔弱的女性家属，她哭了出来，眼泪顺着眼角流下，在鼻尖汇聚成河，滴在了患者的身上...边哭边向我们讲述起来：这个男人是她的丈夫，也是单位里的一名小领导，平时没有其他不良嗜好，就爱喝点酒，两人结婚快10年，开始两人都生活在县城里，后来由于工作的调动，3年前才调来这个大城市，他们有一对双胞胎女儿，才上小学，由于丈夫应酬多，又喜欢喝酒，作息时间不定，所以一般晚上夫妻都是分房睡，妻子陪两个女儿，丈夫独自睡一间。昨晚丈夫照常出去喝酒，回来时比较晚，她没有听见不正常的声音，为了不影响女儿，也没起来看看丈夫，就放心的睡了，今天女儿上学后发现丈夫没起床，进房间查看才发现已经没有了呼吸，所以自己赶紧急救的同时，拨打了120。作为一名专业的护士，对丈夫已经错过了抢救的时机，生还的希望基本没有，心里是清楚的，但是作为一名妻子，在丈夫饮酒后没有及时查看情况导致误吸甚至死亡，心里面的愧疚感也促使她不得不努力积极的抢救，希望上天能可怜她们母女，产生奇迹。

    现实是残酷的，经我们全力抢救1小时，患者的呼吸心跳依然没有恢复，我们准备放弃了。在我征求她意见时，她默默地擦干了眼泪，却给了我一个意外的回答：“我明白的，这都是命，你们也尽力了，但是...我希望把我丈夫送到医院吧。”我疑惑着望着她：“为什么？你是专业的护士，你应该知道这没有意义，去医院也不能逆转这个情况啊”。她沉默了一下，下定决心般的咬咬牙，说：“都是同行，我就直说了，我丈夫这个情况就是喝酒后误吸导致死亡的，我觉得医院给我出具的死亡证明可以让我对面对他的家人时有个交代，同时，也可以让昨天陪他喝酒的人给我们母子一个交代...”我无法回答她，也没有再提出异议，立刻电话通知了急诊科，汇报情况，让他们做好接收这个“特殊病人”的准备，而我们则要维持好静脉及气道的通畅，保证在转运过程中不能中断抢救。

    转运很顺利，交接也很顺利，大家都知道这个患者其实已经死亡了，但我们还是默契的遵循家属的意见，在医院走完了这个医疗程序。回到站上，大家的心里都很乱，七嘴八舌的讨论起接下来这位家属的可能会做什么，但大多数讨论还是围绕昨晚那些陪死者喝酒的人应不应该负责的问题。每个人都有不同的意见，最后没办法，我只能拜托老杨查了下我国的相关法律，也就是本章开头的摘录。后面我们也在网上得出了结论：根据《民法通则》、《侵权责任法》等法律规定，多数情况下应由发生人身损害的饮酒人自负损失。但如果发生以下情况，则共同饮酒人也应承担相应的赔偿责任：1、强迫性劝酒，比如用“不喝不够朋友”等语言对方喝酒，或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为；2、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒，比如明知对方身体状况，仍劝其饮酒诱发疾病等；3、未将醉酒者安全护送，如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自身行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中；4、酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的。 结果这个结论一出，大家的情绪更加激动，小丽和胖子就认为对同时饮酒的人不公平，我们也觉得疑惑，没办法，只能继续查找资料，结果得出了一个也不知是真是假的答案：《民法典》第1186条规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失”这条法律法规貌似像《侵权责任法》第24条，但它的适用范围作了严格的限制，也就是说，如果再没有其它条框，就不需要承担相应的责任。而且，还明确规定，分担损失的当事人与死者的死亡有明确的“因果关系”，如果事实和理由不充足，则当事人判定无责任，就无需赔钱。

    结果依然模棱两可，但是不管怎么样，总算是有法律依据，其他的事情就需要有法律来评判，但是对于我们急救医生来说，见惯生生死死，也见过各种纠纷，但是生命只有一次，每个人都应该对自己的健康和生命负责。