从1953年起，毛泽东年年都要到海边，年年都要遥望大海说：“我们一定要解放台湾。”他愤怒“台独”分子远胜于愤怒蒋介石。因为蒋介石也坚持台湾是中国不可分割的领土。

    从进北京城之日始，毛泽东一直耿耿于怀的便是台湾问题，影响中美两国建立正常关系的主要障碍也是台湾问题。他是很想跟老对手一起解决台湾问题的。现在蒋介石先他而去了，他的伤感可想而知。

    应算是一代巨人的蒋介石走了，他的身后留下了各种各样的评价。紧扣本书主题，我们引用他的毕生政敌毛泽东的独特评价：我和蒋介石有两个共同点，一个是中国要统一，一个是中国要独立。

    在不同的时期里，毛泽东对蒋介石的评价是天差地别。比如说，1938年，中共在延安召开六届六中全会，毛泽东在会上有一个报告，在这个报告里毛泽东称呼蒋介石是“民族领袖”，是“最高统帅”。毛泽东说，国民党有两个伟大领袖，第一个是孙中山先生，第二个伟大领袖就是蒋介石先生。毛泽东这个评价，不是在公开场合讲的，是在中共中央的中央委员会上讲的，因此不是公开场合的吹捧，应该是比较真诚的。同样是毛泽东，到1945年以“新华社发言人”的身份宣布，蒋介石是“人民公敌”。可见，在国共合作时期，毛泽东对蒋介石的评价比较公允。在“第三次国共合作”呼之欲出的时期，蒋介石却撒手而去，以国事为重的毛泽东悼念他也是情理之中的事。

    正确地评价蒋介石、国民党，对于建立和发展两岸的和平关系至关重要。

    蒋介石在1949年大陆失败后来到台湾，在1950年“复总统职”而为草山主人，如同宿命一般，他自黄埔建军至1949年共二十五年，以后统治台湾恰好又是二十五年。他统治全中国那二十五年的历史功绩，著名历史学家黄仁宇在《大历史不会萎缩》一书中的评价是：“他对中国最大的贡献，仍是在大陆创造的高层机构。这种成就不因内战失败而泯灭，假使没有他那段奋斗，中国可能仍是军阀割据，外强干涉。”蒋介石在统治台湾的几十年中，除了经济建设上的成就，最大的贡献是他从各个方面均突出一个中国的立场。当然，他所指的“一个中国”是“中华民国”。但是，海峡两岸在几个重要方面也存在基本共识，如台湾是中国领土不可分割的一个省，是一个地方行政区域；在国际社会只能有一个代表中国主权的中央政府，台湾不具有“主权”；中国的分裂是暂时的，而统一则是必然的，这是历史潮流，不可违背。

    蒋介石有功有过，这里无意对他作出全面评价，但就台湾问题而言，他虽然坚持中国统一，但却对中共提出的“第三次国共合作”的主张长久冷漠以对，甚至一概斥之为“统战阴谋”“和平攻势”，认为海峡两岸是“汉贼不两立”，足见他的统一只是要他主宰下的统一，要恢复“中华民国”。在70年代以后，中美走向和解，正是海峡两岸走向和平统一的契机。因为一来人民要求国家统一的呼声日益高涨，二来美国已难以在海峡两岸统一问题上重重设障，国共双方都握着这把和平统一的钥匙。但当和平统一的机会真正来临时，蒋介石反而提高了对“中共吞并台湾”的警惕，临死前虽有与中共和谈的愿望，但已经不能操作了，使两岸和平统一又失去一次良机。这是他政治生涯的缺陷，也给两岸人民留下了历史的遗憾。

    。VIP。♂丝♂路♂文♂学♂网*♂www.wen♂xue.c♂om