,举报后维护人员会在两分钟内校正章节内容,请耐心等待,并刷新页面。
现实支持与实用性危机：
首先说明，我们这个系列，感兴趣的不是“女权主义”本身，而是这个概念得以传播和被广泛接受、运用的背景，以及现象背后的原理。这有助于我们对一些简单的社会规律，有个直观的认识，因为这个例子实在太典型了。
上文里我们提到了众多的“神学”性质的理念，在现代女权主义的话术里，这个是十分典型的现象。但如果我们要从历史的角度，去分析和研究神学，那就要跳出神学本身，以客观现实为基础，而不是在预设的“信仰立场”里讨论，否则就变成教士辩经了。
当然，这一点，国人是有优势的（比如之前说的中式“无神论”和欧式无神论），所以还好。
上文我们讲了很多理论上的问题，现在就来看看现实。
那么神学最大的现实问题是什么呢？当然是如何获得现实力量的支持——没有这种支持，就变成教皇遇到法国国王、哈里发遇到突厥军阀那种情况了……
现代女权主义的理论水平，比这俩显然都差得远，充其量算个新教的非主流教派。所以，得到现实力量的支持，就更加重要。否则，可能都难以自持。
在美国，这个情况就很典型。
美国上层支持现代女权主义并且把它作为“政治正确”的一部分，因为它可以和共产主义抢占生态位，而且作为炮灰打手很廉价、好用。不但可以对付中下层，也可以用来对付上层的竞争对手。
在一众女权主义事件里，就有不少这种经典操作。原理其实挺简单的。比如有个企业主，和另一个企业主竞争，放在过去，他们可以直接派出枪手去物理消灭对方，但后来，尤其是二战之后，大环境变化，大家就得“体面”一些了，不能这么直接了。
这种情况下，就可以利用女权组织这类“秩序内”的团体。这个企业主可以让自己手下的女权主义者，去攻击对方的公司，就说他侵犯了女权，然后搞一些行为艺术，去打官司，总之让他没法正常运营和生产（按现在网络俗语，大概就是“打女拳”。当然人家那个规格高多了……）。
等对方受不住了，就低价迫使他低价转让，这样就能把这家公司兼并掉，商战也就成功了。
相比以往，这样做的代价和造成的内耗，要小得多。企业主不需要专门豢养昂贵的家丁打手，也不需要准备武器，只要联系一些组织头目，给点好处，雇佣她们行动就可以。
这种组织甚至可以比中世纪的低端雇佣兵还便宜，近乎农民十字军——因为下层炮灰是“信仰”号召来的，几乎不要钱，甚至还能倒贴钱。
而且，因为这些人也不是亲信家丁，即使“战斗”中出现损耗，也完全不心疼。折损些这种炮灰垃圾兵，并不会损害美国上层的整体实力。可以说，是近乎完美的打手了。
这样一来，女权主义者得到了实践和展示的机会，得到了上层的支持与合法性的背书，能够更好地发展自己。而企业主也获得了更好的工具，用很低的成本，达到了自己的目的。这就实现了双赢。
但这个状况其实不太稳定，因为它有一些很要命的问题。
我们说一个比较黑色幽默的例子：之前国内有涉黄案件，警察抓了不少“女主播”，结果发现很多都是男性伪装的。这种案子还不止一起。
为什么近些年会抓出来这么多“男性女主播”？因为这种生意一样需要效率，考虑成本。而伪装技术足够用的情况下，男性比女性效率更高，性价比更高。
这就是那个要命的问题了——哪怕在“色qing女主播”这个行业，女人都拼不过男人……
美国上层显然早就发现了这个问题，而且人家明显很擅长计算成本和效率。
女人“打女拳”的效率还是不够高，成本还是不够低。那怎么办呢？
答案就是让男人也去“打拳”，用和女人一模一样的套路。
男人可以打女拳么？当然可以，强行把男人定性为女人就行了；
主流女性去当炮灰，来源还是不够广泛，所以成本还是不够低。那怎么办呢？
答案是让更边缘的人群当炮灰。因为更边缘意味着更容易掌控，要的钱也更少——比如lgbt人群和外来移民什么的；
现代女权组织搞事的理论依据，是男性比女性强大。男性是“第一性”，女性是“第二性”，女性居于弱势，所以男性应该给女性补偿。那如果“第二性”也不够用呢？
答案是，还可以创造出比女性更弱势的“第三性”、“第四性”乃至第几十个性。同样按照这个“我弱我有理”逻辑，就能获得比女性更强大的理论依据，和更高的优先级了。
——到这里，大家应该就能看出来了。这就是现在的“多元化”和“lgbt”这套思路。
虽然不再叫女权主义，但这些组织和流派全盘继承了女权主义的优势，而且进一步发展。它们理论优先级更高，基础更广，成本更低，效率更高。作为更加质优价廉的炮灰，显然也更容易受到欧美上层的青睐。
目前来看，女权主义和lgbt这些，一直颇有矛盾（可以看《哈利波特》作者那个事，非常典型）。因为后者明显就是被扶持起来，作为女权的升级和替代品使用的——这就真要命了。
对女权主义来说，男性只是自己索取的对象而已，但lgbt、多元文化之类，是自己的取代者。双方生态位重叠了，这矛盾可比男女什么的大多了，肯定要干起来的……
至于结果，我觉得不会有太大悬念。
在欧美现在这个结构里，女权主义明显打不过已经是升级版的对手。最后可能还剩下一些“保留地”，但毫无疑问会丧失“弱势群体”的代表地位。哪怕发生冲突，面对lgbt，非法移民之类，女权主义也没有什么还手能力。
甚至，女权主义本身，都会出现问题。
比如在面对“多元化”的一部分——欧美支持的保守乃至极端伊斯兰教的时候，女权主义就相当无力。主流女权只能扭曲自己的理论，强行迎合，导致本来就脆弱的理论出现更大分裂。这就是被更新版本的竞争对手，给打崩了。